Intelligence Artificelle
14 DEC 2025
L'IA ne comblera pas le déficit d'analyse !
Pourquoi l’intelligence artificielle ne remplace pas l’humain et comment le prompt engineering devient un levier stratégique.
Le problème et ce qui se dit un peu partout
Chaque jour, nous voyons des entreprises, des médias et même certains experts tenter d’expliquer que l’IA va supprimer des millions de jobs. Les titres alarmants se multiplient : « L’IA va remplacer les emplois ! », « Préparez-vous à la révolution des robots », et autres variantes sensationnalistes.
Heureusement, cette vision n’est pas exacte. L’intelligence artificielle ne va pas combler un déficit de compétences ni remplacer massivement les travailleurs. Ce qui se joue réellement est beaucoup plus subtil et concerne la manière dont nous utilisons nos capacités d’analyse et de raisonnement en interaction avec les modèles.
Cette perception populaire vient en partie de l’explosion médiatique des GPTs et autres modèles de langage. Les démonstrations spectaculaires de génération de textes, de code ou de contenu créatif ont donné l’illusion que ces modèles « savent tout faire » et qu’ils peuvent remplacer l’humain dans tous les domaines.
Le problème, c’est que cette idée simpliste ne tient pas compte de ce que l’IA est réellement et de la manière dont elle fonctionne. Comprendre cette distinction est la première étape pour utiliser ces technologies de manière efficace et stratégique.
Pourquoi cette théorie existe et d'où viennent ses fondements ?
Pourquoi autant de personnes croient-elles que l’IA va supprimer les emplois ? La réponse réside dans plusieurs facteurs combinés.
1. La médiatisation des GPTs et autres modèles impressionnants
Les modèles de langage, comme GPT, sont présentés comme capables de rédiger des articles, générer du code, créer des images ou même répondre à des questions complexes. Ces démonstrations spectaculaires donnent l’impression que l’IA « remplace » l’humain, alors qu’en réalité elle ne fait que estimer et compléter les informations qu’elle reçoit.
2. La confusion entre automatisation et intelligence
Beaucoup de personnes associent l’IA à l’automatisation complète d’une tâche. Si une machine peut produire un résultat semblable à celui d’un humain, alors certains pensent que le travail humain devient inutile. Cette perception ignore un point crucial : la machine n’a pas de compréhension ni de raisonnement autonome, elle se base sur des probabilités issues de données existantes.
3. Les fantasmes technologiques
Depuis des décennies, les médias et la science-fiction ont alimenté l’idée que l’IA finirait par « penser » comme nous et remplacer nos métiers. Cette narration populaire, combinée aux titres sensationnalistes, crée un biais cognitif : tout ce qui est lié à l’IA est perçu comme une menace pour l’emploi, même si ce n’est pas le cas.
4. La méconnaissance des limites techniques
Enfin, la plupart des critiques ne connaissent pas en profondeur le fonctionnement réel des modèles. On suppose souvent que plus un modèle est grand, plus il est intelligent. Or, un modèle puissant n’invente pas de nouvelles connaissances : il analyse et estime à partir de ce qu’il a appris. Sans contexte ni raisonnement humain, ses productions peuvent être inexactes, imprécises ou peu adaptées.
Cette théorie populaire repose sur l’illusion de capacité créative totale des modèles, la confusion entre automatisation et intelligence, et une méconnaissance des mécanismes internes des modèles de machine learning.
Cette théorie populaire repose sur l’illusion de capacité créative totale des modèles, la confusion entre automatisation et intelligence, et une méconnaissance des mécanismes internes des modèles de machine learning.
Comment fonctionne réellement un algorithme de machine learning
Pour comprendre pourquoi l’intelligence artificielle ne “crée” pas, il faut revenir à la base : le fonctionnement réel d’un algorithme de machine learning.
Un modèle de machine learning, et en particulier un modèle de langage, n’est pas un cerveau artificiel. Ce n’est pas une entité consciente, ni un système capable de raisonnement autonome. C’est avant tout un système statistique avancé entraîné à reconnaître des patterns dans des données.
L’apprentissage : reconnaître des régularités
Lors de son entraînement, un modèle est exposé à de grandes quantités de données. Il n’apprend pas des vérités, des idées ou des concepts au sens humain. Il apprend à répondre à une question très précise : Quelle est la probabilité que tel élément apparaisse après tel autre ?
Dans le cas d’un modèle de langage, cette question devient : Quel est le mot (ou le token) le plus probable à venir ensuite, compte tenu du contexte ?
Dans le cas d’un modèle de langage, cette question devient : Quel est le mot (ou le token) le plus probable à venir ensuite, compte tenu du contexte ?
À aucun moment le modèle ne comprend réellement le sens de ce qu’il produit. Il estime une suite probable à partir de statistiques apprises.
Pourquoi l’IA dépend autant du contexte
Un modèle ne peut produire une réponse pertinente que si :
Le contexte est clair , les informations sont bien structurées , le raisonnement attendu est implicitement ou explicitement guidé
Le contexte est clair , les informations sont bien structurées , le raisonnement attendu est implicitement ou explicitement guidé
Sans cela, le modèle comble les vides comme il peut. Il ne “sait pas” qu’il se trompe. Il génère simplement ce qui est statistiquement plausible.
C’est pour cette raison qu’un modèle peut produire :
Des réponses vagues, es raisonnements bancals, ou même des informations fausses avec une grande assurance.
Des réponses vagues, es raisonnements bancals, ou même des informations fausses avec une grande assurance.
Le parallélisme entre l’intelligence artificielle et le raisonnement humain
Pour bien comprendre la place réelle de l’intelligence artificielle, il est utile d’établir un parallélisme avec le fonctionnement du raisonnement humain. C’est souvent à ce niveau que naît la confusion entre ce que fait une machine et ce que fait un humain.
L’humain raisonne, la machine estime
Chez l’humain, le raisonnement repose sur plusieurs couches :
- La compréhension du contexte
- L'expérience passée
- La capacité à formuler des hypothèses
- Le jugement
- Et la prise de décision.
- La compréhension du contexte
- L'expérience passée
- La capacité à formuler des hypothèses
- Le jugement
- Et la prise de décision.
Lorsque nous faisons face à un problème, nous ne cherchons pas simplement la réponse la plus probable. Nous évaluons plusieurs options, nous éliminons celles qui ne font pas sens, nous ajustons notre raisonnement en fonction des contraintes et des objectifs.
À l’inverse, un modèle d’intelligence artificielle ne raisonne pas de cette manière. Il ne fait pas de choix conscients. Il ne compare pas des options en fonction d’un objectif réel. Il produit la suite la plus probable à partir d’un contexte donné.
À l’inverse, un modèle d’intelligence artificielle ne raisonne pas de cette manière. Il ne fait pas de choix conscients. Il ne compare pas des options en fonction d’un objectif réel. Il produit la suite la plus probable à partir d’un contexte donné.
Une similitude trompeuse dans les résultats
Le danger vient du fait que les résultats produits par l’IA peuvent ressembler fortement à ceux d’un humain. Un texte bien écrit, un raisonnement apparemment logique, une réponse structurée : tout cela donne l’illusion d’une intelligence comparable à la nôtre.
Mais cette similitude est fonctionnelle, pas cognitive.
L’IA imite la forme du raisonnement sans en posséder le fond.
C’est exactement comme lire un raisonnement bien présenté, mais dont les prémisses sont fausses ou mal comprises. La forme est là, mais la compréhension ne l’est pas.
Mais cette similitude est fonctionnelle, pas cognitive.
L’IA imite la forme du raisonnement sans en posséder le fond.
C’est exactement comme lire un raisonnement bien présenté, mais dont les prémisses sont fausses ou mal comprises. La forme est là, mais la compréhension ne l’est pas.
Le rôle central de l’intention et de l’objectif
Un élément clé du raisonnement humain est l’intention. Nous raisonnons toujours en vue de quelque chose : résoudre un problème, convaincre, créer, décider.
L’IA, elle, n’a pas d’intention propre. Elle n’a pas d’objectif intrinsèque, pas de finalité, pas de sens critique. Toute intention qu’elle semble avoir est projetée par l’utilisateur à travers le prompt.
C’est pourquoi la qualité du raisonnement produit par un modèle dépend directement de la qualité du raisonnement humain injecté dans le prompt.
L’IA, elle, n’a pas d’intention propre. Elle n’a pas d’objectif intrinsèque, pas de finalité, pas de sens critique. Toute intention qu’elle semble avoir est projetée par l’utilisateur à travers le prompt.
C’est pourquoi la qualité du raisonnement produit par un modèle dépend directement de la qualité du raisonnement humain injecté dans le prompt.
Pourquoi l’IA amplifie les écarts
Ce parallélisme explique un phénomène clé : l’IA ne nivelle pas les compétences, elle amplifie les écarts. Un utilisateur avec une forte capacité d’analyse obtient des résultats puissants. Un utilisateur sans structure de pensée obtient des réponses superficielles. L’IA agit alors comme un miroir cognitif. Elle reflète et amplifie la qualité du raisonnement qu’on lui fournit. C’est précisément pour cette raison que les modèles sont conçus comme des copilotes. Ils accompagnent le raisonnement humain, ils ne le remplacent pas.
Comment transposer le raisonnement dans le prompt et faire du bon prompt engineering
Le prompt engineering ne consiste pas à “bien parler” à une machine. Il consiste à structurer un raisonnement humain de façon lisible pour un modèle.
Les composants fondamentaux d’un bon prompt
Pour transposer un raisonnement humain dans un prompt, nous devons retrouver les piliers du bon raisonnement :
1. L’objectif
Le modèle doit savoir clairement ce que nous attendons.
- Que doit-il produire ?
- Sous quelle forme ?
- Pour quel usage ?
- Que doit-il produire ?
- Sous quelle forme ?
- Pour quel usage ?
Le contexte
Le modèle ne “devine” pas le contexte.
Il faut lui fournir :
- Le domaine
- Le public
- Les contraintes
- Et parfois même le niveau d’expertise attendu.
Il faut lui fournir :
- Le domaine
- Le public
- Les contraintes
- Et parfois même le niveau d’expertise attendu.
Les informations
Le modèle estime à partir de ce que nous lui donnons.
Plus les informations sont pertinentes et structurées, plus l’estimation sera juste.
Plus les informations sont pertinentes et structurées, plus l’estimation sera juste.
Le guide de raisonnement (Guide CoT)
C’est l’élément le plus négligé et pourtant le plus important.
Il s’agit de guider la manière dont le modèle doit raisonner, par exemple :
- Analyser d’abord
- Comparer ensuite
- Conclure enfin.
Sans ce guide, le modèle saute souvent directement à une réponse superficielle.
Il s’agit de guider la manière dont le modèle doit raisonner, par exemple :
- Analyser d’abord
- Comparer ensuite
- Conclure enfin.
Sans ce guide, le modèle saute souvent directement à une réponse superficielle.
Exemple pratique – appliquer le prompt engineering au copywriting
Le copywriting est un excellent terrain pour illustrer le rôle du raisonnement et du prompt engineering. C’est un domaine où beaucoup pensent que l’IA peut “tout faire”, alors qu’en réalité elle ne fait bien que ce qu’on lui fait comprendre.
Le cas classique : le prompt «naïf»
Imaginons que nous voulions rédiger un post LinkedIn sur l’intelligence artificielle. Un prompt classique ressemble souvent à ceci :
Le cas classique : le prompt «naïf»
Imaginons que nous voulions rédiger un post LinkedIn sur l’intelligence artificielle. Un prompt classique ressemble souvent à ceci :
Rédige un post LinkedIn sur l’intelligence artificielle.
Le résultat est presque toujours le même :
- Un texte générique,
- Des phrases vagues,
- Peu de valeur différenciante,
- Un discours déjà vu.
- Un texte générique,
- Des phrases vagues,
- Peu de valeur différenciante,
- Un discours déjà vu.
Le même cas, avec un raisonnement structuré
Rédige un post LinkedIn de 180 à 220 mots destiné à des dirigeants et profils tech. Commence par une accroche qui remet en question l’idée que l’IA supprime les jobs. Explique ensuite pourquoi le vrai problème est le déficit d’analyse et non la technologie. Utilise un ton clair, pédagogique et assertif.
Structure le texte avec des paragraphes courts et une conclusion orientée réflexion.
Pourquoi ce prompt fonctionne mieux ? Ce prompt fonctionne parce que :
L’objectif est explicite, le contexte est clair, le raisonnement est transmis, le modèle sait comment penser avant de répondre. Le modèle ne devient pas plus intelligent. Il devient simplement mieux guidé.
L’intelligence artificielle ne remplace pas l’analyse humaine, elle l’amplifie.
Les modèles n’inventent pas, ils estiment. Sans contexte, sans raisonnement et sans intention claire, leurs outputs restent limités.
L’objectif est explicite, le contexte est clair, le raisonnement est transmis, le modèle sait comment penser avant de répondre. Le modèle ne devient pas plus intelligent. Il devient simplement mieux guidé.
L’intelligence artificielle ne remplace pas l’analyse humaine, elle l’amplifie.
Les modèles n’inventent pas, ils estiment. Sans contexte, sans raisonnement et sans intention claire, leurs outputs restent limités.
Partager :
